Иногда, особенно во всякие дурацкие дни с дурацким настроением, ближе к ночи, я мучаюсь разными вопросами. В том числе чем-нибудь вроде "хороший ли я друг?", "а человек? хороший я человек?" Не в каком-то там общем смысле, а хотя бы вот даже с моей собственной точки зрения. Мутные вопросы. Смотрю на себя, обдумываю то что делаю по отношению к людям, и не понимаю.
Где границы? Как понять? Фррр.

@темы: ума нет и взять негде, БББ

---

Не смотря на неработающий сегодня U-mail-сервис, у меня появилось непрочитанное письмо. Этакая замануха для любопытных.

***

Подумалось сейчас, ужасно не люблю тварей действующих из лучших побуждений. Вечно какая-то хуета получается. Так получилось, что за последние несколько лет многие из роцтвенников, относительно молодых, сильно сдали. Всякие серьезные неприятности, больнички, частичная потеря речи и тд и тп. И теперь на всяких сборищах можно наблюдать как за ними, будто полоумные, бегают всякие другие родственники, вырывая из рук рюмки/сигареты. Твою налево, блядь. Взрослые люди все вроде бы. Если вменяемый дееспособный человек хочет пить, курить и ваще ни в чем себе не отказывать, не смотря на то что его здоровье от этого и всякого прочего накрылось пиздой, то не надо за ним как за малым дитятком бегать и сопли подтирать. Ну идиотизм же какой-то.
Увидел какой это пиздец? Ну так брось сам. Нет, сидит жрет водку, а другим не дает. Такой вот охуенно правильный и заботливый. А бросил - молодец, не мешай другим заниматься саморазрушением в свое удовольствие, не твоего это ума дело.
Раздражает. Каждый пытается свои проблемы за чужой счет решить. То что тебе хочется - это только твои проблемы, чувак.

Что-то еще хотела на родню пожаловаццо, но забыла пока писала. Ладно, черт с ними. Пойду поем.

@темы: ума нет и взять негде, БББ, ИМХО

---

бывают такие гости, которых ждешь с ужасом и истерично думаешь куда спрятаться пока они не пришли.

@темы: БББ, параша жизни

---

Я понимаю, что мое отношения к деньгам неадекватно и ужасно. Я понимаю, что у мамы была "веселая" жизнь и её не раз наёбывали. Но я не могу принять такого проповедуемого отношения к этой хуйне. Я каждый раз кривлюсь как пиздец, а она как будто специально мне это всё рассказывает. "А в первую очередь главное - себе!" И смотрит на меня. Вот хули хочет? Чтобы я счастливо соглашалась? А мне блевать хочется, когда я в очередной раз это слышу.
Или вот прибежала радостная. Разъебала на днях свои золотые часы, а сегодня пошла в обед в металлоремонт и узнала, что мужик этот не только зонты чинит, которые нигде больше не принимают, но и еще ювелир и часовщик. И он ей часы её собрал. И попросил с неё пятьдесят рублей. Полтинник, блин! И зонт за стольник починил. И так радостно мне рассказывает как он у неё спрашивал золотые ли часы, а после сказал что с неё полтинник. Твою мать. Ну накинь ты сверху немного, что ты тупишь-то. Раз такой мастер классный. Раз вот никто не брался в прошлый раз тебе чинить, а он взялся и всё, что угодно ваще делает. Ну вот неужто жалко? Не понимаю.
Почему-то чтобы их труд ценили все хотят. А чужой труд ценить никто нихуя не хочет. Всем вот лишь бы ближнего наебать. Бесит прям.

@темы: ума нет и взять негде, говновыброс, ИМХО, параша жизни

---

Контакт ваще славится всякой хренью, но тут мне реально интересно стало. Я что, совсем канон не помню, он окончательно и бесповоротно погребен в моем мозге под тоннами фанфиков?
В какой книге это было?

картинка

@темы: Когда нехуй делать..., ума нет и взять негде, фандомное

---

Реклама-реклама!

Есть у меня один знакомый вокальный ансамбль. Внезапно, да?)) Но правда есть! Я часто забегаю к этим ребятам мешаться под ногами на репетициях, сижу, гоняю чаи и медитирую. На мой совершенно никакой слух, привыкший к фирменному звучанию ГрОба, они делают своими голосами что-то волшебное. Это не то что забиваешь в плеер и слушаешь годами, но оно отлично подходит для того, чтобы приятно провести вечер в новой обстановке с новыми впечатлениями. И у вас теперь тоже есть такая возможность! Нед, я не предлагаю вам сходить со мной на репетицию попить чая, это я оставлю для личного пользования!
Но! У этих замечательных ребят, ансабль которых, кстати, называется "Чувство локтя", уже очень и очень скоро пройдут целых два концерта!
11 апреля в 19.00 на территории [хорошей] Республики, что на Чистых прудах, они будут играть свою весеннюю программу "Всегда a cappella", а уже 21 апреля на территории парка "Сокольники" в арт-кафе "Море внутри" пройдет ещё один весенний, более крупный, концерт.
В общем, если вы в Москве и вам хочется как-то внезапно, приятно и довольно бюджетно провести вечер, то вот вам неплохой вариант!)) Приходите, вам там будут очень рады, точно говорю.))

ссылки на вконтактовские группы, где можно поподробнее узнать про оба мероприятия:
vk.com/feed#/commontouch_goodrepublic
vk.com/commontouch_seainside

@темы: на правах рекламы

---

Абажаю моралфагов! Но особенно нежно люблю тех моралфагов, которые прежде чем выебать моск уточняют, что они ваще-то ни разу не они, в смысле не моралфаги.
Скажи, что ты не морализд и еби моск направо-налево!(с)ильно видоизмененная цитата.

прастите, не сдержался. надо было что-то написать в конце-то концов, а то люди уже даже беспокоиться начали.

@темы: говновыброс

---

Может мама не вторологик? Вроде похожа. Но что ж блядь меня так выворачивает от того что и как она говорит тогда? Я прям на каждое предложение готова сорваться в неадекват и орать "нетнетнет блядь, что за хуйню ты несешь заткнись!!1".><
это не нормально.><
но я уже учусь дышать и не делать так. но все равно блядь.какого черта?==

@темы: говновыброс

---

Взаимодействие 2 и 3 Логик в ПЙ

Долго ходила вокруг этого поста, не зная как же лучше начать и что вообще писать. 3Л пишущая про 3Л это феерично, скажу я вам. Хотела в какой-то момент даже объединить две темы в один пост и написать сюда же до кучи и про взаимодействие 2 и 3 Воль, но потом поняла, что это будет слишком много для одного раза. И все я ходила мучилась до тех пор пока не увидела в избранном пост про 3Л, который всколыхнул во мне кучу всяких разнообразных мыслей, впрочем разрозненных чуть более чем совсем поэтому я тут же бросилась все это записывать, чтобы потом разбираться, пока оно окончательно не разбежалось.
Итак, для того чтобы говорить о взаимодействии функций надо для начала рассмотреть эти функции по одиночке. Чем они примечательны сами по себе?

2Л. Ну что тут говорить, двойка вообще самая приятная в ПЙ функция. Она самодостаточна, сильна, доброжелательна, обладает спокойной уверенностью в своей сфере и получает кучу удовольствия от процесса. 2Л готова говорить с кем угодно и о чем угодно, она вовлекает в диалог все что обладает речью и готова говорить бесконечно. Порой ради процесса даже идет на всяческие уловки: может прикинуться несведущей в каком-то вопросе, чтобы расшевелить собеседника на пояснения. Для неё не важен результат, нет необходимости победить в споре, она всегда готова пересмотреть свои взгляды, которые и без того не являются незыблемыми, всегда готова признать свою неправоту. Любая точка зрения для 2Л лишь одна из многих и все они при этом для неё равны. Очень демократичная функция, не признающая только тех, кто отказывается вести с ней диалог. Однако и в условиях отсутствия собеседника она не унывает, а идет искать новую информацию в местах её содержания, как то интернет, книги, статьи, фильмы и тд. и тп.
3Л. А вот трешка - функция больная и всегда приносит своему обладателю массу проблем. Полная противоречий она постоянно стопорит и бьет по больному сама себя. Она и хочет говорить, и боится, т.к. суперпроцессионность функции выливается в желание охватить всё во всём. Она хочет начать с сегодняшнего обеда, закончить Аристотелем, при этом в процессе охватив все побочные темы и побочные темы этих побочных тем. И чтобы все детально рассмотрено было, чтобы всему было уделено достаточно внимания. То есть по сути хочет в один разговор впихнуть весь мир и готова на этот разговор положить всю жизнь. Но понимая заведомую невозможность осуществления этого желания предпочитает не говорить вовсе. Если не можешь рассказать полно, то лучше и не начинать, считает она.
При этом трешка со своей суперпроцессионностью стремится походить на единицу. Как любая доминантная функция она хочет чтобы окружающие признавали её авторитет и соглашались с ней, и в тоже время понимает, что нет ничего абсолютно верного, что любое мнение относительно, а значит она не может быть окончательно права. Это причиняет боль, приводя опять же к мысли, что говорить вообще не стоит. Так же стопорят 3Л и чисто технические проблемы. Неуверенность в своем умении высказаться достаточно полно, литературно-верно и красиво так же склоняет 3Л к мысли, что рот лучше не открывать. Решившись и начав говорить часто чувствует себя калекой-колясочником, который пытается встать, а на него уставилась толпа, где кто-то ждет момента чтобы пожалеть, а кто-то чтобы добить насмешками.
Поэтому 3Л часто отмалчивается, обдумывает инфу, ведет диалоги мысленно, готовит речи, чтобы в подходящий момент наконец блеснуть.
И вот для такой убогой и болезной логики как третья 2Л - идеальный собеседник. Вторологик говорит много, интересно, обо всем на свете и не продавливая какую бы то ни было точку зрения, что для больной и доминантной трешки очень важно, на неё ни в коем случае нельзя давить, она сама решает что правильнее. 2Л умиротворяет тройку кучами новой интересной информации, или старой, но рассмотренной под новым углом, покоряет своей заинтересованностью её, 3Л, мнения и дарит ощущение значимости, с неподдельным интересом слушая высказывания 3Л.
Понятно чем сильная спокойная подстраивающаяся двойка привлекательна для трешки, но в чем интерес двойке терпеть рядом с собой этого увечного чебурашку?)) Конечно, если тройка окончательно ушла в самоедство и дурость, то никто её на своём хребте тянуть не станет, но если ничто человеческое ей не чуждо и она старается как-то обжиться, то не все так плохо. Кто как не 3Л с таким удовольствием, радостью и благодарностью будет слушать бесконечный процесс второй логики? Кто еще с таким фанатизмом будет копаться в мелочах, уходя чуть ли не на клеточный уровень, умиляя этой своей неадекватностью 2Л? К тому же, при длительном общении, день за днем завоевывая доверие, 2Л делает тройку спокойнее и адекватнее, учит не бояться высказывать своё мнение, собственным примером демонстрируя каким удовольствием может быть настоящий диалог по сравнению с тем, который постоянно крутится у 3Л в голове.

как меня чужие статьи стимулируют-то! ходила-ходила черти сколько, а тут села и понесло. там наверное есть косяки и недописки. вы тыкайте, я буду исправляться. но я не могу не выложить, раз уж написала.

@темы: психософия/соционика

---

Охуеть работа и аська сближают. Сколько лет со своей Напкой общаюсь как-то никогда ни о чем кроме перемывания костей общим знакомым особо не говорили. А тут прям про общество, человеческую психологию. Куда деваться.)))))))

@темы: БББ

---

У блондинки ко мне какая-то любовь неразделенная. Который вечер уже звонит за каким-то хреном.
Хотя есть в этом конечно что-то романтичное. Сидишь такой дома в грусти и печале, и дабы развеять твою скуку, вечер за вечером, тебе звонит миленькая тупая блондиночка. Единственный свет в окошке практически.

@темы: БББ

---

Поняв, что все мои психойожные бумажки остались на работе, а работать с текстами с экрана не удобно, всячески разочаровавшись в собственной собранности я села наконец смотреть Харви Милка.
Что я имею в связи с этим сказать.. Не будет у нас никаких прав. Могут быть революции и перевороты, но прав не будет. У нас не люди, у нас стадо. Они поднимут вилы, если найдется предводитель. Но сами они никуда не встанут, ничерта им не надо. Нет у людей понимания, что такое права и свободы. Нет ни капли гражданской активности. Куда несет течение, туда и плывут. И все равно, если несет в болото. И я не про права гомосексуалов, я вообще про права. Любые.
Вон у америкосов в фильме ровно та же история показана, что у нас сейчас. Упоротая христианка катается по штатам с антигейским законом и все религиознутые вдруг подхватились и стали политически активными в стремлении обезопасить детей от разврата. Но Милк вылез, смог вылезти, собрать людей, объяснить. И его слушали, люди действительно слушали то что он говорил, анализировали со всех сторон и делали выводы. А нашим плевать кто сколько ворует и как и кого убивает, если обещает бороться с развратом с лице ЛГБТ.
Короче грустный фильм.

@темы: на правах рекламы, ИМХО

---

Думала ща как на больничный сяду, то сделаю, это сделаю, там попишу, тут почитаю.
Ну, конечно.
Сплю, ем, сплю.. Не, ну ещё я посмотрела Труп невесты и Храбрую сердцем. И то, и то няшно, но ожидала чего-то большего. Не знаю чего, не спрашивайте. Скорее чего это просто природная вредность помноженная на заложенный нос.
Всё лень. Хочется свернуться клубком вокруг теплой чашки и слушать как кто-то рядом пиздит. Впрочем это вообще желание всей моей жизни. Хочу быть котэ.
А у вас как рабочая неделя проходит?

@темы: Когда нехуй делать..., БББ

---

Блин, почему я так неадекватно реагирую на мамину этику? фррр.

@темы: ума нет и взять негде

---

Что-то мне кажется, что если человек постоянно вокруг видит одно говно и ничего больше, то он смотрит не вокруг, а в себя, и говно видит в себе.

Это я так. Просто мысли вслух.

@темы: БББ

---

Б.И.Б.Л.И.Я. улиток

Уже несколько дней хожу, перевариваю книгу "Библия улиток". Никак не могла собрать мысли в кучу. Очень много всего. Много всего в самой книге, много всего она во мне взбаламутила. И даже не знаю с чего начать. На мой взгляд, она сильнее предыдущих двух. Намного сильнее. Не лучше и не хуже, но намного больше. Описываемый в "Библии улиток" мир шире, у него совсем нет рамок, он огромен. Совершенно настоящий бескрайний мир, в котором есть всё, кроме книжной гротескности, доведения каких-то кусков до абсолюта. И это затягивает, это поражает. Особенно на фоне фантастической подложки.
Через всю книжку автор проводит тебя вместе с персонажами, будто рука об руку. Ты не смотришь на историю сверху, не ощущаешь себя беспристрастным всезнающим божеством, ты как невидимая тень идешь по этому задыхающемуся миру, видя и ощущая все то, что видят и ощущают персонажи, но не больше. И узнаешь историю вместе с ними, кусочно, может быть предвзято, может искаженно. Узнаешь то, что может узнать человек здесь и сейчас.
Я, знаете конечно, интересуюсь политикой, почитываю новости, блоги. Мне это важно и интересно, я переживаю, делаю выводы, считаю, что знаю как было бы лучше и вообще много об этом думаю. Я ничерта не знаю на самом деле, и никто не знает и никогда не узнает. У каждого свой кусок, который ему позволено видеть, у каждого своя правда и у каждого свои принципы и взгляды на хорошо/плохо. Так же и Марк, главный герой с которым мы идем через книгу большую её часть. Он маленький человек в огромном разрушенном мире, у которого есть своя позиция, свои мысли, вера, чувства. Он не знает ничего кроме того, что знает и живет так как умеет, как научили и как может.
В книге нет, на мой взгляд, ни одного хорошего и ни одного плохо героя. Они все действительно слишком живые для этого. Каждый жил так как считал нужным, совершая разные, с точки зрения хорошо/плохо опять же, поступки.
Там нет ни одного персонажа, которым бы я хоть немного не прониклась, которого хоть немного не поняла бы. Ну, может только Понтифик.) Но это у меня личное наложилось.))

И я до сих пор не знаю, что сказать по существу, как рассказать людям о книге, а не свои голые ощущения, которые и те не могу толком описать. Можно рассказать о том, что это книга о погибшем мире, доживающим последнее. Мире, в котором мужчины воюют по привычке, ходят на собрания хуйпоймичего, жрут крыс и уже не помнят, что такое ванна с водопроводом из которого льется вода. А женщины.. Ну, их просто нет. Или, что это книга про упоротого пацифиста, который не способен убить даже ради жизни. Или, может быть, о политических игрищах сильных мира, приведших этот мир к краху.
Обо всем сразу и ещё очень и очень много о чём.
Это то, что я действительно буду перечитывать. Наверное, я в этом даже нуждаюсь. Слишком много всего о чем я хочу подумать. А если в книге много того, о чем я хочу подумать, чтобы надумать для себя ещё не одну кучу мыслей я всегда перечитываю раз, второй, третий, десятый даже иногда. Таких, слава богу, мало, нельзя же только перечитывать сидеть.))

@темы: хочу заделиться прекрасным, на правах рекламы, ИМХО

---

Когда болею почему-то очень противно исторгать из себя мысли. Как когда идешь по холоду с больным горлом и дышать противно, как будто вдыхаешь стужу, которая с каждым вдохом раздражает горло все сильнее и сильнее. И тут как-то так же. Хожу по куче интересных всяких дискуссий и везде влезть хочется, мысли в голове уже друг другу мешаются. И не могу, не получается их из себя выдавить.

@темы: БББ

---

Я не могу молчать. Мне срочно надо этим заделиться с миром!

Вот логика у людей. На получение денег пишем заявление, что мол прошу выдать столько то на такие-то нужды. Попросили блондинку купить проездной, ибо я сказала что могу в понедельник сесть на больничный, если мне за выходные не похорошеет. Пришла возмущенная дофига: это не моя обязанность! почему я должна это заполнять!?
Ну охуеть теперь. Она просрет деньги, а я их потом буду выплачивать чтоле?Оо И такая обязанность ваще сумасшедшая - заявление написать.

@темы: рукалицо, Есь, Блондинка и прочие звери

---

Странная я. Меня спроси, так никого ни за что прощать нельзя. Всех пинать и добивать. Никакого снисхождения и жалости. А до дела доходит - кому угодно, что угодно прощаю. И всё совершенно искренне.

и да, я тоже заболел. синхронные мы такие молодцы. *склубочился спать*

@темы: ума нет и взять негде

---

Не успела я ввалиться в офис как Зоотехник кинула в меня прекрасным мимо которого я, простите, пройти никак не могу.
Товарищ Энман снова на сцене и снова радует нас прекрасным! А именно постом ПЙ vs Соционика (версия 1.0). Поскольку Энман у нас гуру соционики, то ясное дело весь пост сводится к тому, что соционика охуенна, а ПЙ - слабая мертворожденная пародия.
Больше всего меня поразило в данном посте то что эти овердохуя абзацев можно было уложить в три-четыре предложения. У чувака просто суперпроцессионная логика, никогда не может остановиться на сути в своих рассуждениях.

Мысли повторяющиеся в течении всего поста: "соционика - охуенная полезная штука, ПЙ - бесполезное производное от соционики, которое нельзя никак применять", "ПЙ и соционика две совершенно разные вещи, имеющие разные предметы исследования", "ПЙ - сборник поведенческих шаблонов личности, из-за чего ПЙ вообще нельзя назвать типологией, так как ПЙ-тип меняется в зависимости от ситуации".
Всё это говорит только об одном - Энман ни в зуб ногой о том, что такое ПЙ-типология. А так же, явно ощущает потерю авторитета в соционических кругах, пытаясь таким образом завлечь к себе народ не шарящих в ПЙ, с порога рассказав им какой он умный и какие все вокруг дураки.

Давайте чтоле посмотрим на пару цитат из статьи? Отличные цитаты там есть!
Буквально первое предложение и мне сразу же захотелось в ужасе убежать из поста от обилия взглядов!
Нередко говорят, что между соционической и ПЙ-моделями есть много общего, и что в силу этого их вполне можно совместить. Но к такому заключению можно прийти только в том случае, если судить о тех или иных взглядах лишь по внешнему виду, не вникая в их сущность, или если отдельные высказывания отрывать от взглядов в целом и сопоставлять их с отдельными высказываниями других взглядов.
Вообще в начале больше всего интересного, потому что остальные три части своего рассуждения он повторяет сказанное в первой по сто раз. Зато в начале куча свежих идей!
Последователи психософии, не обращая внимания на первопричину квадровых ценностей, решили тоже предложить описание квадр и, сосредоточившись на слове квадра (четверка), предложили шесть квадр по ПЙ. Данное предложение звучит так же глупо, как утверждение, что у собаки не четыре, а шесть лап.

Это были два моих излюбленных высказывания из данной статьи, остальное тащить не буду, там везде "научно обоснованная" ересь про ПЙ, которую в двух словах мне бы хотелось развеять.
Энман пишет путанно и перескакивая с определения на определение, чем красиво мешает всё напрочь в головах своих читателей и аккуратно помещает им в головы знание о том, что только он, Энман, гений соционики, что-то понимает во всей этой типологической путанице и готов вести людей к свету.

Итак, что такое ПЙ в пересказе Энмана - "в ПЙ базовым понятием является личность", "ПЙ изучает поведение", "ПЙ-тип - это выдавать желаемое за действительное", "Соционика показывает первопричину, ПЙ – показывает лишь результат", "ПЙ сводится к описанию личности по шаблонам поведения, взаимодействию этих шаблонных штампов между собой", "ПЙ работает с совершенно иной предметной областью - с областью личных приоритетов". То есть судя по всему личность с точки зрения Энмана - это набор желаемых штампов поведения, которые человек миксует как ему больше нравится. Всё это выставляет ПЙ-типологию действительно абсурдной мешаниной.

Теперь, для тех кто не шарит, в двух словах о том, что такое ПЙ-типология. ПЙ рассказывает действительно совершенно о другом нежели соционика, являясь отдельной самостоятельной типологией, никак с соционикой не пересекаясь. Но при хорошем владении обеими типологиями они отлично дополняя одна другу, в попытке описания человеческой единицы. ПЙ - это субъективное восприятие своих возможностей.
Говорить о том, что пиздливость - признак 2Л тоже самое, что говорить будто наличие боксерских перчаток и поломанного носа - признак базовой ЧС.
Наше поведение говорит о нашем ПЙ-типе настолько же насколько говорит и о соционическом ТИМе, т.е. процентов на пятьдесят. Для того чтобы пронзить свой тип, по любой типологии, надо разобраться в себе, своих внутренних мотивах.

@темы: психософия/соционика