"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
Соцопрос. Не проходите мимо, пожалуйста, мне очень интеесны ваши развернутые мнения и всякое такое. Поговорите со мной.
Как вы считаете, люди априори должны думать только о себе, а об окружающих только в рамках конкретного договора с определенным лицом по определенному вопросу? Или люди должны в целом думать об окружающих, не зависимо от того просили тебя словами через рот, или еще как-то крайне прямолинейно, или нет? Или может кому-то позволено одно, кому-то другое?
Как вы считаете, люди априори должны думать только о себе, а об окружающих только в рамках конкретного договора с определенным лицом по определенному вопросу? Или люди должны в целом думать об окружающих, не зависимо от того просили тебя словами через рот, или еще как-то крайне прямолинейно, или нет? Или может кому-то позволено одно, кому-то другое?
но у меня много чего еще есть по этому поводу )))
l_ora, давай все что есть!)
Потому что когда-то моя 4Л по любому поводу готова была объяснять окружающим, как правильно, как надо и все остальное, до чего я сама додумалась (или мне подсказали) и считала, что я этим могу осчастливить окружающих )))
Таким образом получается, что все советы, которые дают окружающие, точнее даже которыми нас заябывают окружающие - высказаны практически всегда от чистого сердца и несут в своей массе добро и заботу об окружающих. Но нужны и полезны из них единицы )))
З.Ы. но я все равно считаю, что лучше предупредить, чем не предупреждать. И я перед своей совестью спокойна. И выбираю каждый раз сообщить людям (что там, куда они идут, закрыто - потому что я уже оттуда; что за углом скользко; что нужная остановка следующая и т.д.) В общем, не могу, чтобы не подсказать правильный ответ и решить за всех нужное - наверное, люди ненавидят таких, как я ))))
а забота об окружающих - это ведь не только и не столько советы. советы - это пиздобольство.)
Поэтому он не должен ни думать о себе, ни о других.
Но он это может. И вот в этом волшебство, счастье и прекрасная свобода выбора.
Мне кажется, это как творчество. Если ты им не занимаешься, это не должно осуждаться. Но если ты это выбираешь, развиваешь в себе, растишь, то делаешь круто себе и круто миру.
как-то так
а забота об окружающих - это ведь не только и не столько советы. советы - это пиздобольство.)
а тут все от опыта зависит. Когда тебе 15-20 ты хочешь тусить всю ночь с друзьями и тебе настолько прекрасно, чтобы нет никакого желания и возможности думать о каком-нибудь младенце, который не может уснуть и орет из-за этой тусы всю ночь, а его родители мечтают тебя забить ногами и желательно еще вчера.
Или когда ты хочешь общаться с друзьями в кафешке, тебе гораздо важнее, что ты их не видел несколько лет и ваше чувство общности, а совсем не то, что какие-нибудь соседи по столику хотят посидеть молча в тишине и у них болит голова.
И я совсем не согласна с названием "пиздобольство", потому что если человек был рядом и меня не предупредил - то это враг. Поэтому лучше он мне трижды скажет прописную истину, чем не скажет, когда это нужно. Лучше, конечно, он скажет мне один раз ))) и я буду благодарна, чем 850 раз и я буду раздражаться. Но если не скажет - это намного хуже.
Как-то так.
Но вот лезть со своим "я думаю" к кому бы то ни было или чему бы то ни было, если его о том не просили, не вправе. Может попытаться, если чувствует, что это необходимо, но если ему говорят "не надо", то "не надо". Это уважение к свободе и праву окружающих.
В первую очередь человек должен думать о себе. Мы все эгоисты - все воспринимаем через призму самих себя. Это нормально: выпрыгнуть из себя и стать кем-то другим, скажем так, невозможно. Кроме себя самих у нас нет никого, и кроме себя самих мы не можем познать до конца никого. "Другой - это ад" (с) Ты можешь думать о другом, но не лезть к другому со своими думалками.
А думать обо всех разом - какая от этого кому польза?
Ты господь бог или высший разум, чтобы считать себя вправе думать обо всех? Люди со своей собственной жизнью не в состоянии совладать, а всё туда же "один за всех!". Взрослые люди, отдельные индивидуумы вполне себе достойны позаботиться сами о себе, достойны того, чтобы самим совершать свои ошибки и подъемы. Это их право. Твое право - предложить, их - принять или же отказаться.
- о себе
- о неразумных/недееспособных (о своих детях и животных), за которых взял на себя ответственность.
Остальные пусть либо ртом выражают свои надежды на внимание человека, либо покажут документ, где написано, что данный индивид должен нечто такому-то лицу.
l_ora, я в общем-то просто имела в виду, что советы - это не то о чем я говорила. во всяком случае тема думания об окружающих одними только советами совершенно не ограничивается.
интересно, какое тут разделение между
1986-2004, ты говоришь о том, о чем уже писал выше Влад и я ему на это уже ответила, что псевдозаботу, когда криками о том, что "я же о тебе думаю!" прикрывают всякую хуйню, я тут не рассматриваю.
ко всем, насколько я понимаю, в основном "забота об окружающих" всеми воспринимается достаточно негативно. большинство видит в этом какой-то сковывающий фактор.
но, давайте конкретизируем на пальцах. вот человек приходит и рассказывает, что он что-то там хочет, но не может. я могу тащемто поспособствовать. так вот если я об этом человеке думаю, то я ему рассказываю, что вот мол, могу помочь вроде. а если нет, то я просто промолчу и пусть ебется сам как хочет. или вот еще ситуация: договорилась я о собеседовании, предположим. а потом решила, что не поеду или не смогла или еще что. я могу просто забить и пусть чел сидит ждет меня, не имея возможности заняться чем-то другим, а могу позвонить и предупредить, чтобы человек переиграл свои планы. тоже самое в плане дружеских и каких угодно еще отношений.
что, все равно нахрен заботу о людях? никому не надо, чтобы его предупреждали об изменении планов и тд. и тп. разве?
1. когда лезут с тем о чем ясно сказали, что не надо
2. Или люди должны в целом думать об окружающих, не зависимо от того просили тебя словами через рот, или еще как-то крайне прямолинейно, или нет?
Это те же яйца, только в профиль.
мы вроде о более глобальных вещах, а не о бытовых. если ты имеешь ввиду, что человек не просит помощи, но она ему нужна - все равно надо спросить, а надо ли ему помогать. если человек не просит помощи, а хочет чтобы ты сам догадался, тогда тем более надо спросить. не отвечает - ну, не знаю, станцевать с бубном, если у вопрошающего есть желание добиться ответа. как еще ответить вот на это?:
Или люди должны в целом думать об окружающих, не зависимо от того просили тебя словами через рот, или еще как-то крайне прямолинейно, или нет?
надо ли переводить бабушек через дорогу? по желанию пионера. надо ли вежливо разговаривать с окружающими людьми и думать о том, не создаешь ли ты им какой-либо дискомфорт? тоже по желанию и по воспитанию. какой еще аспект привлечь? надо ли думать о каждом человеке и создавать каждому мир во всем мире? ну, коли ты бог, то желательно.
нет, ну понятно, что схватить бабушку без её согласия и тащить через дорогу странно. но вот приведенные элементарные примеры. ты что, каждый раз будешь уточнять "чувак, а вот тебя надо предупреждать, если я решу слиться?"
да нет, я вроде о самом простом бытовом, не знаю почему ты решила, что я на место бога мечу)))
надо тебе предупредить человека - предупреждаешь. надо двух - двух предупреждаешь. надо толпу - толпу.
это вообще мой принцип жизни. Только так и живу.
я могу просто забить и пусть чел сидит ждет меня, не имея возможности заняться чем-то другим, а могу позвонить и предупредить, чтобы человек переиграл свои планы. тоже самое в плане дружеских и каких угодно еще отношений.
некрасиво забивать так на людей. Так что я обязательно позвоню и скажу, что меня не будет.