[Efesska]

Такое ощущение, что все авторы ТИМных описаний уверены, что Есенины живут в параллельном мире. Нет, не в БИшных мечтах, а вот реально, всей тушей в параллельном мире. Где они счастливо могут не смотреть под ноги, по полдня пыриться на бабочек и думать, что свежий хлеб, а так же колбаса, сыр и запечатанные кульки с помытой картошкой растут на деревьях.

@темы: психософия/соционика

Comments

[Эрини]

запечатанные кульки с помытой картошкой растут на деревьях

а разве кульки не с варёной, жареной, печёной картошкой?
Судя по постам и обсуждениям, которые мне попадаются, так же считают и некоторые обыватели мира соционики.

[Efesska]

Эрини, дада, с горяченькой, свеженькой и ваще. с зеленушкой.
ну дык эти самые обыватели и пишут эти описания. руки бы поотрывала.

[Эрини]

Efesska, а их пишут не эти... гуру? (самопровозглашённые или нет - другой вопрос)

[Efesska]

Эрини, ну, когда пишут так сразу и становятся гуру)) но все эти гуры они ж из обывателей выползли.) просто оказались самыми неуемными, жадут славы и признания и начинают писать хуйню, собирая вокруг себя хомяков.

[Эрини]

Efesska, сволочи, а хомяки, может, жить хотели с психикой, а не без неё

[Efesska]

Эрини, бедный хомяк )))

[Эрини]

Efesska, не-не-не, всё хорошо))) У хомяка есть кому состроить большие удивлённые глаза и получить заявление, мол всё фигня, забей)))
там должен был быть пафосно рыдающий смайл, но мне было лень его искать, извини >_<

[Efesska]

Эрини,

мне было лень его искать, извини >_<

О.о ничего.)

[Gojou]

Ну ты что! Есенин же не считается!

[Efesska]

Gojou, про Есениных ваще хрен чо поймешь. вот правда. я стопудовый Есенин, но я смотрю на себя, я смотрю на эти тонны описаний и между нами нет ничего общего вообще. как они это делают? зачем?

[Gojou]

Ну няшечки же с катятками и цветуёчками, трепетные хрупкие создания с тонкой душевной организацией. Я вот тоже иногда как почитаю. Ну я думаю, что многим просто нравится разыгрывать стереотипную роль.

[Efesska]

Gojou, да, многие следуют стереотипам потому что это удобно, многие в них запиханы общественными предрассудками-воспитанием-тп. все равно какие-то чисто человеческие факторы реляют все это. но дело-то не в этом. дело в том, что описания не могут быть такими, они совершенно не профессиональны, однобоки, убоги и вообще наполовину из авторских фантазий состоят. это бред.

[Gojou]

Efesska, так что, только у Есениных так? У меня вот очень хорошие друзья дуалы Гамлет/Максим. Очень типичные представители. Особенно Гамлет. Но как начнёшь читать описание, так караул вообще просто и не тольк из-за пресловутой "истеричности".
Я думаю, беда в целом, что в принципе соционака пока околонаучна. Отсюда и личностное восприятие авторами сабжа.

[Efesska]

Gojou, не, так более или менее у всех, но в случае с Есениными совсем все плохо как-то. приличные хотя бы частично описания прочих тимов я встречала в общем-то, а вот Есей..
на счет околонаучности - да нет, дело думаю не в ней. дело в людях. даже если её признают наукой (что сомнительно ибо недоказуемо) все равно останется человеческий фактор, который будет упрощать и трактовать так как самим нравится. это неизбежно.